Kateri dejavniki pojasnjujejo indijsko ozemeljsko zadržanost do pakistansko zasedenega Kašmirja kljub vojaškim uspehom proti Pakistanu?

Kateri dejavniki pojasnjujejo indijsko ozemeljsko zadržanost do pakistansko zasedenega Kašmirja kljub vojaškim uspehom proti Pakistanu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zdi se, da je indijski vojski trikrat uspelo premagati pakistansko nasprotje, vendar teh prednosti ni zavzela tako, da je zasedla pakistanski del Kašmirja.

Tri ločene priložnosti:

V indo-pakistanski vojni leta 1947 je indijski vojski nad Kašmirjem uspelo odbiti pakistanske podpornike iz Srinagarja in doline. Vendar nato niso nadaljevali z ofenzivo, da bi preostali del Kašmirja iztrgali iz Pakistana. Indija je namesto tega zadevo predala ZN, kar je Pakistanu omogočilo, da se ustali v delu Kašmirja, ki mu ga je uspelo rešiti.

V vojni leta 1971 je Indija, kljub temu, da je razbila pakistanske sile in ujela več deset tisoč Pakistancev kot vojne ujetnike (PoW), sklenila sporazum s Simklom iz leta 1972 s Pakistanom, namesto da bi pritisnila Pakistan, da umakne svoje čete iz Kašmirja, kar je predpogoj v resolucijah ZN 1948–49, ki so Indiji (in ne Pakistanu) dale nekakšno legitimnost v Kašmirju pri izvedbi plebiscita (pod nadzorom ZN).

Nazadnje, v nasprotju s Kargilom leta 1999 Indija, potem ko je Pakistan prisilila, da je izpustil svoje položaje v strateških gorah, Pakistana preprosto ni pritisnila, naj "naredi več".

Posledično vprašanje:

V luči teh dogodkov. Zanima me, ali je ta različica zgodovine pravilna? Če je tako, potem je moje vprašanje, zakaj je Indija v vsaki od zgornjih treh epizod popustila in dovolila Pakistanu, da obdrži del Kašmirja, ki ga je prevzel v letih 1947–48, kljub temu, da je imel nad Pakistanom očitno vojaško prednost?

Ali je možno, da je razlog za to omejitev ta, da podobno kot pakistanski vojaški establišment indijski vojaški establišment ne želi, da bi vprašanje Kašmirja izginilo, da bi lahko bilo v državi še vedno pomembno?


Vprašanje, kakršni koli ugovori na njegovo oblikovanje, se izteče v: Indija je z lahkoto zmagala v treh vojnah in ni izkoristila prednosti, da bi prevzela pakistanski Kašmir. Zakaj?

To je zelo špekulativno, vendar me zanima, kaj bi Indija pridobila s prevzemom pakistanskega Kašmirja. Policijska služba v indijskem Kašmirju je bila odtekanje denarja, mednarodna zadrega (Indija na splošno poskuša videti kot "dober fant" v večini drugih zadev) in precej nehvaležna naloga. Celoten nered v Kašmirju ima za posledico nekaj napadov teroristov, ki jih navdihuje Kašmir (Mumbaj), in poročanje o brutalnosti indijske policije.

Noben indijski politik si ne more privoščiti, da bi se v primeru izgube odrekel indijskemu Kašmirju ali dovolil referendum. Indijski nacionalistični ponos tega nikoli ne bi zdržal.

To ne pomeni nujno, da želijo problem še povečati tako, da prevzamejo dodaten del, potencialno še hujše nereda, ki ga je treba skrbeti. Indijsko vojska bi lahko imela koristi od indijsko-pakistanskega rivalstva, saj jim daje boljše igrače, kot so sodobna letala, tanki, celo razvija jedrske zmogljivosti. Toda Kašmir sam ne potrebuje ničesar od tega, zahteva neglamurozno porabo za stvari, kot so vojaška policija, obveščevalci, posadka varnostnih kontrolnih točk in usposabljanje vaših vojakov, da ne ubijajo civilistov.


Na podlagi poročil o novicah o Indiji/Kitajski v zadnjih desetletjih je Indija zelo previdno preprečila konflikt s Kitajsko.

V zadnjih desetletjih je bilo na njuni sedanji meji veliko mejnih sporov.

Zavzem severnega Kašmirja bi razširil to skupno mejo.

Glede na to bi bilo združevanje z razlogi, navedenimi v prvem odgovoru, veljaven razlog, da se Indija izogne ​​Kitajski živčni, kar se je zgodilo, ko se vojske v konfliktu (Koreja, oktober 1950) približajo njenim mejam.

Vsako takšno dejanje v tej obliki bi lahko imelo posledice za severovzhodno mejo Indije s Kitajsko, česar se bo Indija najverjetneje želela izogniti.

To je v bistvu nadaljevanje Velike igre z novimi igralci.


Dva razloga:

  1. Večina meje med Indijo in Pakistanom v Kašmirju je neplodna zemlja, ki je pozimi postala negostoljubna. Indija je premagala Pakistan in zasedla ledenik Siachen, ki ga ohranja še danes. Vzdrževanje samega Siachena je za Indijo velik strošek. Ohranjanje novo zasedenih ozemelj bo prav tako še en odtok. Indija mora postaviti vojaške postaje, zgraditi ceste itd. Vse to bo stalo ogromno denarja in časa, da ne omenjam človeških žrtev. Indija verjetno misli, da ni vredno truda narediti vse to le za nekaj sto kvadratnih kilometrov zemlje.

  2. Pakistan s tem ne bi bil nikoli zadovoljen. Ne da Indiji ni vseeno, ampak to bi bil velik nacionalistični zastoj za Pakistan, ki samo išče izgovor za napad na Indijo (pretekle lekcije se tega niso nič naučile). To bi privedlo do nepotrebnega oboroženega spopada med dvema državama na jedrski pogon, česar se razumni ljudje v obeh državah že dolgo izogibajo.